Path: sokai!inet-gw!cae-gw!ntt-twins!nttlab!daemon From: fpst@hubcap.clemson.edu Newsgroups: fj.mail-lists.parallel Subject: From supercomputing 90---two articles? Message-ID: <126431@nttlab.ntt.JP> Date: 21 Nov 90 21:15:04 GMT Sender: news@nttlab.ntt.JP Distribution: fj Lines: 195 Approved: news@nttlab.ntt These are being sent to Japan only. I will post a comment to the bulletin board =========================== MODERATOR ============================== Steve Stevenson fpst@hubcap.clemson.edu (aka D. E. Stevenson), steve@hubcap.clemson.edu Department of Computer Science, comp.parallel Clemson University, Clemson, SC 29634-1906 (803)656-5880.mabell ==================================================================== Date: Wed, 21 Nov 90 00:10:04 -0800 From: Eugene N. Miya To: fpst@hubcap.clemson.edu Subject: Re: Supercomputing '90 at New York Hilton Hotel Newsgroups: fj.comp.parallel In-Reply-To: <8481@gama.is.tsukuba.ac.jp> Organization: NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA Cc: Steve-- I don't know if you get the fj groups (From Japan). But if you had a Kanji terminal, you could read this. Good luck. 8^) In article <8481@gama.is.tsukuba.ac.jp> 小柳義夫＠筑波大学　です。 ニューヨーク・ヒルトンホテルで１９９０年１１月１２−１６日開かれた Ｓｕｐｅｒｃｏｍｐｕｔｉｎｇ　’９０ から、昨晩帰ってきましたので、簡単な報告をします。 　この国際会議は、８８年のOrlando、８９年のRenoに続く３回目のもので、 アメリカの国立研究所（とメーカー）が中心となって開いているものです。 昨年の参加者は１０００人とかいってましたが、今年は１２００人とか。 用意したプロシーディングスも売り切れてしまった程でした。展示も盛況 で、全部を合計すると２０００人ということです。段々、お祭りという雰 囲気が濃厚になってきた感じもします。 　アカデミックな方は、プロシーディングスもありますし、私もごく一部 出ただけなのでさておき、ニューヨークの街の話もいまさらなので、・・ 　開会式の基調講演は、シンキング・マシン社の創立者の一人で、そもそ もの発案者の、Danny　Hillisでした。なかなか、よく準備された講演で 多くのひとが評していたように、学術講演というよりセールストークでは ありましたが、なかなか聞かせました。余談ですが、同じ頃ラスベガスで 開かれた、ＣＯＭＤＥＸの基調講演をしたビル・ゲイツは、講演のトレー ニングコースに１３時間も通って準備したということです。うまい講演を すると、ん百万ドルの宣伝費にも匹敵するとか。 　ところが、マイクの調子が悪くて、「歴史のどの時代にあっても、その 時代を代表する技術があった。」という冒頭の「聞かせどころ」を、何度 も繰り返すはめになり、台無しでした。折角、聴衆をうならせようと思っ たでしょうに。要は、蒸気機関車、自動車、飛行機、そしてコンピュータ といいたかったのですが。 　ダニーはまずChallenging Old Assumptionという見出しのもとで、コネ クション・マシン（ＣＭ）が、何でもできて、Ｃｒａｙより速く、Ｃｒａｙ よりやすい、とぶちあげました。記号処理もできる（１．２ＧＩＰＳ）、 数値計算もできる（地球物理で１．２ＧＦ）、陰解法だって海中音波の 解析で１．２５ＧＦもでる。有限要素だって、宇宙ステーションの構造 解析のような不規則な通信を含む計算もできる。近接相互作用だけでなく ボルテックス模型のような非局所的な計算でも５．２ＧＦ出る。気象モデル のFree　Lagrange　codeのような動的な通信を含む計算もできる。ＮＣＡＲ の浅水コードではＦＦＴをつかったスペクトラル法だって１．８ＧＦでる。 ＸＭＰ４では０．５ＧＦしかでないのに。反復法だけでなく、直接法だって できる。ロッキード社のレーダー分析では５４Ｋ個の未知数の方程式を解い た。ロードバランシングだって大丈夫、量子モンテカルロで１．５ＧＦ出た。 Ｉ／Ｏだってへいちゃら、多量のＩ／Ｏを含む自信の解析をＩ／Ｏ込みで （こりゃ何じゃ）５．６ＧＦ出た。Amdahl's　lawなどくそ食らえ。問題の 規模と並列度をオーダーｎとすると、スカラー部分の計算量はＯ（１）だ が、並列部分の計算量はＯ（ｎ）だから、並列化加速率はｎ→∞で無限大。 The benefit of parallelism increases with amount of data. 　てな具合いに、まくしたてました。とにかく都合のよいデータを並べ たて、Ｃｒａｙより高速でかつ費用効率比がよいと、強弁していました。 聴衆にはもちろんＣｒａｙのファンが多いので、みんな憤然。 　さて、次は「Transition to Massive Parallelism」と題して、１９９５ 年までに１ＴＦｌｏｐｓのマシンをつくる、と宣言しました。言語としては ＦＯＲＴＲＡＮでよい、と。ただし、Ｆｏｒｔｒａｎ９０ですが。 最初は、既存のコードを修正しているが、そのうちにMassive　Parallel 専用のコードを初めから書くようになる。（これはだれでも言うことだが） そして、スーパー・コンピュータの収入の主力は、今や、ベクトル計算機 からマッシブ・パラレルに遷移しつつあると。 　最後の章は、「未来」と題して、将来のＴＭ社の戦略の一端を伺わせる 話をしました。アーキテクチャについて、ちょっとあっと思わせる ことを言いました。分散メモリはハードウェアがつくり易いが、共有メモリ （かれはsingle address spaceという言い方をしました）はプログラムし易 い。両者は融合する方向だ。また、ＳＩＭＤとＭＩＭＤについても、ＳＩＭ Ｄはプログラムし易く（本当か？）、ＭＩＭＤは条件分岐があっても速い、 両者のコンプレックスが将来の方向である。 　この二つの点はＴＭ社の軌道修正を示唆しているのでしょうか？　私の 英語力では、それ以上分かりませんでした。 　結論として、１９９５年までに 現在のＣＭ−２とソフトウェア・コンンパチで １　Ｔｅｒａ　Ｆｌｏｐｓの演算速度 １　Ｔｅｒａ　Ｂｙｔｅのメモリ １　Ｔｅｒａ　ｂｉｔ／ｓのＩ／Ｏ速度 のマシンを世に送り出す、と豪語していました。 　実は、私の関係している格子ゲージ理論の世界では、東部の１５大学の 連合グループが、格子ゲージ理論専用の１ＴＦｌｏｐｓのマシンを計画し ＴＭ社が、これを４０Ｍドル（５０億円強）で引き受けてもよいと言って いる、という話が漏れ聞こえています。しかも、１９９３年に完成！！！！！ 　もし予算が通れば、ＴＭ社はまずこの専用機をつくり、その技術で ２年後、一般の商品を作るのかな、と思った次第です。 ------------------------------------------------------------------------ さて、この会議には、通常の学術プログラムと並行して、Center Directors Round table というセッションがあり、アメリカのスーパー・コンピュータセンタ の関係者が、討議をしています。今回、さいごのセッションだけのぞいてみたら １秒に１回（は大げさだが）、Japan とか Japanese という単語が飛び出して、 おしりのあたりがむずがゆくなりました。 　このセッションでは、何とかと言う人が、ＨＰＣ（High Performance Computing）プログラムの予算を５年間で１．２４５Ｂドル（１５００億円） 増額すべきだというレポートをしていました。このまま（シナリオＡ）では、 １９９５年にスーパー・コンピュータの生産台数で日本に負け、１９９７年に 保有台数で負ける。増額すれば（シナリオＢ）、アメリカが優位に立てる。 というおきまりの日本脅威論。それに、これだけの増額により、アメリカ の国民総生産は、投入金額の少なくとも１３８倍、多ければ４００倍だけ 跳ね返る。ＨＰＣはお得ですよ、というしだい。「日本はすでにシナリオＢ に入っている。」（第５世代のことを言っているらしい。） 　座長が、いまのレポートが当たっていると思う人手を挙げて、といっても だれも手を挙げず、ニヤニヤしていた。「ゼロサムゲームなんだから、これ だけ出せばどこかが減るんで、そのマイナスの効果も計算しなくては」と いう反論も出ていた。 　こんな、おもしろいセッションがあるなら、もっと前から出てみれば よかった。 まずは、お粗末な報告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上 ================================================================== Date: Wed, 21 Nov 90 00:11:09 -0800 From: Eugene N. Miya To: fpst@hubcap.clemson.edu Subject: Re: Supercomputing '90 at New York Hilton Hotel Newsgroups: fj.comp.parallel In-Reply-To: References: <8481@gama.is.tsukuba.ac.jp> Organization: NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA Cc: Another one: In article >In article <8481@gama.is.tsukuba.ac.jp> oyanagi@gama.is.tsukuba.ac.jp (Yoshio Oyanagi) writes: > > >東大駒場の牧野です。 > > > 小柳義夫＠筑波大学　です。 > > 　開会式の基調講演は、シンキング・マシン社の創立者の一人で、そもそ > > もの発案者の、Danny　Hillisでした。 > > > 　ダニーはまずChallenging Old Assumptionという見出しのもとで、コネ > > クション・マシン（ＣＭ）が、何でもできて、Ｃｒａｙより速く、Ｃｒａｙ > > よりやすい、とぶちあげました。記号処理もできる（１．２ＧＩＰＳ）、 > > 数値計算もできる（地球物理で１．２ＧＦ）、陰解法だって海中音波の > > 解析で１．２５ＧＦもでる。有限要素だって、宇宙ステーションの構造 > > 解析のような不規則な通信を含む計算もできる。近接相互作用だけでなく > > ボルテックス模型のような非局所的な計算でも５．２ＧＦ出る。気象モデル > > のFree　Lagrange　codeのような動的な通信を含む計算もできる。ＮＣＡＲ > > の浅水コードではＦＦＴをつかったスペクトラル法だって１．８ＧＦでる。 > >不規則な通信を含む計算のところだけ数字がでないのはもともと出なかったの >ですか？まあここだけ 50Mflops ぐらい（ありそうな話だ）で恥ずかしかった >とか。ボルテックスなんかは非局所的といっても通信は局所的ですからね。 > > > 　さて、次は「Transition to Massive Parallelism」と題して、１９９５ > > 年までに１ＴＦｌｏｐｓのマシンをつくる、と宣言しました。言語としては > > ＦＯＲＴＲＡＮでよい、と。ただし、Ｆｏｒｔｒａｎ９０ですが。 > > > 　結論として、１９９５年までに > > 現在のＣＭ−２とソフトウェア・コンンパチで > > １　Ｔｅｒａ　Ｆｌｏｐｓの演算速度 > > １　Ｔｅｒａ　Ｂｙｔｅのメモリ > > １　Ｔｅｒａ　ｂｉｔ／ｓのＩ／Ｏ速度 > >1 T Byte ぶんのメモリが幾らするかというのを別にすれば、それほど大変な >目標でもないですよね。あ、 I/O もバンド幅はとれても物理的にディスクが >付くかどうかは問題かな。まあ Cray がどうなるかわからない現在では >TMC はアメリカの最後の希望の星だから、がんばってほしいですね。 > > 牧野　淳一郎 (Junichiro Makino) > makino@graco.c.u-tokyo.ac.jp > 東京大学教養学部情報図形科学教室 > phone: 03-467-1171 ex.240 > Fax : 03-465-2896