Path: titcca!ccut!tansei!b89763
From: b89763@tansei.cc.u-tokyo.JUNET (b89763)
Newsgroups: fj.sci.misc
Subject: Re: Throw away Entropy ?
Message-ID: <3615@tansei.cc.u-tokyo.JUNET>
Date: 14 Jun 89 07:35:59 GMT
References: <27375@etlcom.etl.JUNET> <27385@etlcom.etl.JUNET> <27469@etlcom.etl.JUNET>
Reply-To: b89763@tansei.cc.u-tokyo.JUNET ()
Distribution: fj
Organization: Computer Center, University of Tokyo, Japan.
Lines: 37

牧野＠東大駒場と申します。初めてポストします。若干議論
が混乱しているようなので一言。

In article <27469@etlcom.etl.JUNET> 
　　　　nishida@etlcom.etl.JUNET (Kenji Nishida) writes:
>
>これこそ「たわごと」の見本ですね。
>地球上から宇宙空間にエントロピーを捨てる方法が赤外輻射以
>外になく、そのほとんどを水循環に頼っていると云うことを意
>識的に無視してるとしか思えませんが。
>
>		西田健次＠しろうと
>

あの、熱力学的にだけ考えると、水循環は地表の温度を上げ
る役割を果たすことになります。つまり、もしも大気も水蒸
気も無いとすれば、地表の温度は放射平衡で決まるわけで、
今の大気上層の温度と等しい約250K（だったかな）になるわ
けですが、水循環とか対流による熱輸送とか余計なものがは
さまっているから地表温度が上がっているわけです。

従って、水循環がエントロピーを捨てるとかいうような議論
はあまり適切ではありません。また、光合成にとって水の蒸
散が本質的であるかどうかですが、水中植物でも光合成して
いるわけですから、あまり関係が無いと言う気もします。

水の重要性は、要するに生物が水を必要としている
点にあります。そして、それを
資源として捉えるという槌田さんの考え方は基本的に
正しいものです。しかし、それを「低エントロピー資源」
という名前で考えることは混乱の原因になります。


                                牧野　淳一郎 (Junichiro Makino)
                                b89763@tansei.cc.u-tokyo.junet
                                東京大学教養学部宇宙地球科学教室・杉本研