Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@grape.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.comp.lang.c++,fj.comp.lang.fortran
Subject: Re: Spherical Bessel Function
Date: 18 May 1998 10:32:07 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 23
Message-ID: <6jp2n8$1e3@news.nc.u-tokyo.ac.jp>
References: <lc6ogx158bz.fsf@mpapia.trc.rwcp.or.jp>
	<6jj92b$36m@news.nc.u-tokyo.ac.jp>
	<lc6u36p45n0.fsf@mpapia.trc.rwcp.or.jp>
NNTP-Posting-Host: provence.c.u-tokyo.ac.jp
X-Newsreader: mnews [version 1.19PL2] 1996-01/26(Fri)
Xref: coconuts.jaist fj.comp.lang.c++:176 fj.comp.lang.fortran:86

C++の話題でも Fortran の話題でもないですが、、、まだ続くようなら
どこかに移りましょうか。
<lc6u36p45n0.fsf@mpapia.trc.rwcp.or.jp>の記事において
onizuka@mpapia.trc.rwcp.or.jpさんは書きました。
>> そこです。球ベッセルフーリエ変換みたいなのを考えると、非常に面倒なこと
>> があるようなで、どうしたものかなあと思っています。とくに球面調和関数部
>> 分と動径方向の r とで量子数を共有しているので、直行性からなにから、面
>> 倒です。

えーと、よくわかってないのですが、量子数を共有するのは、ヘルムホ
ルツの微分方程式の解になるものを考えるからですよね。それだけで完
全系になるんでしたっけ。完全系にするためには全部でてくるのではな
いかという気がするのですが、、、

>> とはいえ、動径方向をたんなるフーリエにしても、なんかイヤな感じがするし。
>> もうちょっと検討しないといけないみたいです。

例えばポアソン方程式を解く（密度／電荷分布から重力場／電場を求め
る）ための展開なら、角度方向は球面調和関数でも半径方向はメッシュ
を切るとか、またはなんだかよくわからないベースセットを問題に合わ
せて作るとかいったものが使われているのを見たことがあります。

牧野＠東大駒場