Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.u-tokyo.ac.jp!komaba!info!makino
From: makino@komaba.c.u-tokyo.ac.jp (Makino)
Newsgroups: fj.sci.misc
Subject: Re: science (Re: [** ISO-2022-JP charset **] (Re: Rinne Tenshou))
Date: 11 Nov 94 19:19:49
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 29
Message-ID: <MAKINO.94Nov11191949@xss01.komaba.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <HARIGAE.94Oct8000753@yadorigi.sr.nri.co.jp><WD.94Oct25211949@shannon.ics.nara
	<MAKINO.94Nov11110356@xss01.komaba.c.u-tokyo.ac.jp>
	<1994Nov11.161131.1971@rcnpvx.rcnp.osaka-u.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: xss01.komaba.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: ymizuno@rcnpvx.rcnp.osaka-u.ac.jp's message of 11 Nov 94 16:11:30 +0900

In article <1994Nov11.161131.1971@rcnpvx.rcnp.osaka-u.ac.jp>
ymizuno@rcnpvx.rcnp.osaka-u.ac.jp writes:
>   > クーンのいう「通常科学」は「反証可能性の検証の繰り返し」なんてものでは
>   > ないと思いますが、、、
>
>   一時期，このngで，「幸福の科学」でしたかの関連で，科学の特徴として，
>   反証可能性が挙げられる，という議論が出ていました。
>
>   まあ，それから何を（科学研究のどういう側面を）連想するか，ということで
>   すが，私は，これから通常科学を連想しました。パラダイム革命の時期なんて，
>   そうめったにあることではありませんから，それを科学の特徴としても，
>   何の特徴付けにもならないのではないでしょうか？

クーンのは、ポパー風の反証可能性みたいなのはちょっと無理だというのが前
提にある話なので、通常科学の特性として反証可能性の検証というのがあると
いうのはちょっとどうかということがいいたかったのです。

>   どうも舌足らずですが，言いたかった事は，「反証可能性」だけを，科学
>   の特徴とは言えないと，私は感じること，

これはそうだと思いますね。

>   クーンのパラダイム革命論のよ
>   うな認識を科学の特徴の議論の中に位置付けることは，重要であると思う，
>   ということでした。

これはなかなか難しいと思う。

牧野＠東大駒場