Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.u-tokyo.ac.jp!komaba!info!makino From: makino@komaba.c.u-tokyo.ac.jp (Makino) Newsgroups: fj.sci.misc Subject: Re: Con Fusion? Date: 1 Nov 94 20:15:59 Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo Lines: 28 Message-ID: References: <1994Oct27.031643.19010@etl.go.jp> <1994Oct28.054908.29746@etl.go.jp> NNTP-Posting-Host: xss01.komaba.c.u-tokyo.ac.jp In-reply-to: ohta@theory.riken.go.jp's message of Fri, 28 Oct 1994 19:16:28 GMT In article ohta@theory.riken.go.jp (Ohta) writes: > In article <1994Oct28.054908.29746@etl.go.jp> msuzuki@etl.go.jp > (Motohiro Suzuki) writes: > <中略> > なぜ、当然なのでしょう？ 元の文には明確に書いてませんが、省内 > に行政職としていることですよね。評価能力のあるものが行政職とし > ていないなら、外部に聞けばよいではないですか。通産省ならその下 > の研究所には「まともな」教育をうけた者がいるのですから。 > > 原理的にはおっしゃる通りですが、いわゆる「新水素エネルギー」なる（cold > non fusion の姑息ないいかえに過ぎない）無内容なものに通産省から３０億 > 円もの予算が拠出されるということは、外部のまともな研究者の意見をきくと > いうプロセスが省かれたことを強く示唆しています。とすると、 ちょっと思ったのですが、30億が大きいと思うかどうかはけっこう省庁によっ て違うのでは？大学なら莫大な（ほとんど実感することも困難な）お金という 気がするわけですが、通産省の下のいろんなプロジェクトのなかで位置付けた 時に、そんなに大きな計画なのでしょうか？意外に、通産省のお役人さんだっ て、まずはずれだろうけど万に一つくらいはとか思ってやってるかも知れない。 まあやっぱり単に馬鹿なだけという気もしますけど。通産省の感覚はちょっと 違うのかなと思ったのは、RWC が一年の予算 60億とか聞いてちょっと驚いた ということが最近あったので、、、あ、いや、もちろん RWC が Cold fusion なみのインチキ科学だとかいいたいわけじゃありません。単に予算の大きさに 驚いただけです。 牧野＠東大駒場