Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.u-tokyo.ac.jp!komaba!info!makino From: makino@komaba.c.u-tokyo.ac.jp (Makino) Newsgroups: fj.sci.misc Subject: Re: science (Re: [** ISO-2022-JP charset **] (Re: Rinne Tenshou)) Date: 8 Nov 94 23:58:46 Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo Lines: 25 Message-ID: References: <38nk2q$nn6@adam.dsp.cl.nec.co.jp> <1994Oct29.095743.1859@rcnpvx.rcnp.osaka-u.ac.jp> NNTP-Posting-Host: xss01.komaba.c.u-tokyo.ac.jp In-reply-to: ymizuno@rcnpvx.rcnp.osaka-u.ac.jp's message of 29 Oct 94 09:57:43 +0900 In article <1994Oct29.095743.1859@rcnpvx.rcnp.osaka-u.ac.jp> ymizuno@rcnpvx.rcnp.osaka-u.ac.jp writes: ２）「科学における反証可能性」という概念は，カール・ポパーがまさに （科学理論の成立，展開を認識論的に分析して）科学の論理の基本を支える 概念として提出したものだそうです。質問は，このことが書いてある文献 が次の，かなり古い本しかないのかどうか，ということです。 （「反証可能性」が提起されたのはドイツ語で１９３４年出版，１９５９年 に英訳の"The Logic of Scientific Discoveries"；日本語では大内，森訳 「科学的発見の論理」上下，恒星社恒星閣，だそうです。） どなたか，手に入りやすいカールポパーの文献をご存知のかた，教えて下さい。 ＃なお，ブルーバックスに，村上陽一郎「新しい科学論」として，ポパーの ＃バケツ理論の紹介からはじまって，それを乗り越えるクーンのパラダイム ＃革命論，等が適当に紹介されていることは，知っています。また過激なところ ＃では，ファイアーアーベントなどという人がポパーを繰り返し引用しつつ， ＃執拗に攻撃（？）していることも，一応知っています。読んでみたいのは， ＃ポパー自身の著作です。 ということでしたら（解説書以上のことを要求するのでしたら）やはり上の本 をちゃんと読むしかないのではと思います（私は読んでませんが）。ただ、 「改良された反証主義」みたいのがいくつもある（例えばラカトシュ、ローダ ンなど）ということから想像すると、ファイアーアーベントとかクーンの批判 もそれなりに筋の通ったものかなという気もしますが。 牧野＠東大駒場