Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!etl.go.jp!trc.rwcp!rwc-tyo!news.iij.ad.jp!iijnet!mspc220!mspc200!newsgate.melfans.or.jp!news.tcp-net.ad.jp!niq0!newssinet!news.nc.u-tokyo.ac.jp!komaba!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.education
Subject: Re: Quality of a university (Re: [pseudo])
Message-ID: <MAKINO.95Aug11132052@grape.c.u-tokyo.ac.jp>
Date: 11 Aug 95 13:20:51 GMT
References: <MAKINO.95Aug9053408@grape.c.u-tokyo.ac.jp>
	<WD.95Aug10171206@dan.e.ics.nara-wu.ac.jp>
Distribution: fj
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 11
NNTP-Posting-Host: grape.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: wd@e.ics.nara-wu.ac.jp's message of 10 Aug 95 08:12:06 GMT

鴨さんのおっしゃるとおり、定義の問題で議論するようなことではあり
ませんが、一点だけ：
>>>>> On 10 Aug 95 08:12:06 GMT,wd@e.ics.nara-wu.ac.jp (Hiroyasu
Kamo) said:
> なお、「疑似科学」と「誤った科学理論」はまったく別のものです。

分ける基準がどのようなものか教えていただければ幸いです。

牧野＠東大駒場

＃でも十進分類ならやっぱり「科学」にいれるしかないと思います、、、