Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!wnoc-sfc-news!yilnws!hamamatsu-pc!news.tcp-net.ad.jp!niq0!newssinet!news.nc.u-tokyo.ac.jp!komaba!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.misc
Subject: Re: tosho bunrui (Re: pseudo science)
Date: 18 Aug 1995 14:24:35 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 23
Distribution: fj
Message-ID: <MAKINO.95Aug18142435@grape.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <MAKINO.95Aug11132052@grape.c.u-tokyo.ac.jp>
	<581@mozart.castanopsis.iijnet.or.jp>
	<MAKINO.95Aug16081046@grape.c.u-tokyo.ac.jp>
	<592@mozart.castanopsis.iijnet.or.jp>
	<WD.95Aug17145149@hokke.e.ics.nara-wu.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: grape.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: wd@e.ics.nara-wu.ac.jp's message of 17 Aug 95 05:51:49 GMT

>>>>> On 17 Aug 95 05:51:49 GMT, wd@e.ics.nara-wu.ac.jp (Hiroyasu
Kamo) said:

> 世の中には疑似科学の研究をしている人もいて（例：M. ガードナー）、その
> 人たちにとって、図書館で疑似科学本の検索をすることは、研究に欠かせない
> 作業です。そうすると、相対論を否定する疑似科学本を探そうとして、『相対
> 性理論はやっぱり間違っていた』が「相対論」でひっかからないと、その手の
> 利用者には不便きわまりないわけです。「見識」がある司書なら、むしろ、
> 「疑似科学」の件名もつけたうえで、「相対論」の件名もつけるべきでしょう
> ね。

実は最初は上のような論理で「分類はやはり科学になっているべき」と
いうようなことを書こうかと思ったのですが、分類なんてものに今時意
味があるかなという気もしたのでやめておきました。

しかし、文科の人にいわせると、「図書館の本は分類がもっとも大事だ」
とか「オンライン検索なんかじゃなくて、開架書庫で本を手にとって見
るのが研究に不可欠だ」とかいうことなので、まあ、ちゃんとしたとこ
ろに分類されるというのも結構大事なのかもしれません。開架書庫で見
つけようというなら、疑似科学の本が哲学とか文学に分類されてはやは
り困るのでしょうね。

牧野＠東大駒場