Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!etlnews.etl.go.jp!etlinn.etl.go.jp!etl.go.jp!trc.rwcp!rwc-tyo!news.iij.ad.jp!triton.ad.jp!news1.pu-toyama.ac.jp!icews5!newssinet!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.sci.physics
Subject: Re: parallel
Date: 16 Apr 1996 05:58:46 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 20
Distribution: fj
Message-ID: <MAKINO.96Apr16145846@muscat.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <4ksbdk$r9m@panther.asahi-net.or.jp>
	<MAKINO.96Apr15160301@muscat.c.u-tokyo.ac.jp>
	<MORI.96Apr16000908@kurishna.asanuma.co.jp>
NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: mori@asanuma.co.jp's message of Mon, 15 Apr 1996 15:09:08 GMT

>>>>> On Mon, 15 Apr 1996 15:09:08 GMT, mori@asanuma.co.jp (Koji Mori)
said:
>> >   「意味はある」ということだけでも認めて頂けて心強く思ってます。もっと
>> > も「擬似科学」と「擬似じゃない科学」の明確な境界ってどっかにあるのかど
>> > うか、私にはわからないので、教えて頂けると有り難いのですが。
>> 
>> 「明確な境界」はないと思います。（これには異論がある人がいるとも
>> 思いますが）

> アプローチに本質的な違いがあると思います。

「明確な境界がない」ということと、「本質的な違いがある」というこ
とは必ずしも矛盾することではないと思うのですが、森さんは「明確な
境界はある」とお考えですか？

例えば「線形の現象」と「非線形性の効く現象」というのは「本質的な
違い」があると私は思いますが、「ここまでは線形」「ここからは非線
形」という明確な境界というものはないように思います。

牧野＠東大駒場