Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.sci.astro
Subject: Re: Any opinion on GRAPE?
Date: 28 Dec 1996 09:18:30 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 28
Message-ID: <MAKINO.96Dec28181830@muscat.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <daiyanh-1312960623270001@ip107.garden-city.ny.interramp.com>
	<MAKINO.96Dec14000014@muscat.c.u-tokyo.ac.jp>
	<daiyanh-2812960156510001@ip204.garden-city.ny.pub-ip.psi.net>
NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: daiyanh@mindspring.com's message of Sat, 28 Dec 1996 01:56:50 -0500

>>>>> On Sat, 28 Dec 1996 01:56:50 -0500, daiyanh@mindspring.com (Daitaro Hagihara) said:

> 基本的なことですが、今インフレーションで二つの大きな理論があります。一つは
> シーディングでもう一つはディフェクトです。

えっと、これは、構造形成の種になる揺らぎのもとが量子的な揺らぎか相転移
の時の格子欠陥かという話でしょうか？

> これらのどちらかを区別するため、
> ＣＢＲのピークを調べる（？）と言うようなことが研究されているようですが、他
> に方法はあるとか聞いたことありますか。例えば、この新しいＧＲＡＰＥでのシミ
> ュレーションによる検証法など。つまり星を計算の要素にするのではなく、銀河を
> 要素にしてシミュレーションを行えば結構いろんなことがわかるのではと、これ全
> く素人の考えることなんですが。

そういうことを考えた専門家もいっぱいいたわけで、銀河を要素にして
シミュレーションを行なうというのは 80年代初頭から最近に至るまでの
宇宙論的なN体計算の主流であるといってもよいかと思います。

ただし、この種の計算がどのていど信用できるかということについては
非常に難しい問題がたくさんありまして、現在では銀河形成の過程と銀
河団、大規模構造の形成を一気に計算できないかという方向に研究の先
端は向かっているようです。

で、GRAPE ですが、銀河形成の過程の計算には広く世界中で使われてい
ます。

牧野＠東大駒場