Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!spinnews!spin-hsd0-tky!inetgw.melco!meims!mspc200!newsgate.melfans.or.jp!news.tcp-net.ad.jp!niq0!newssinet!sinetnews!eclnews!news.ipc.chiba-u!news.tj.chiba-u!train.ad.jp!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) Newsgroups: fj.sci.misc Subject: Re: science news group in soc? __ [** ISO-2022-JP charset **] =?ISO-2022-JP?B?GyRCSjgyPSROT0NCaiRLMkozWCRPO3c5ZyRvJEokJBsoQg==?= Message-ID: Date: 16 Jan 96 16:08:32 GMT References: <4d2259$8qq@cpgcgw.cam.cpg.sony.co.jp> <4d4abb$ovq@cpgcgw.cam.cpg.sony.co.jp> <4d4fme$od5@adam.dsp.cl.nec.co.jp> <4d5bs6$23b@cpgcgw.cam.cpg.sony.co.jp> <4df8nn$app@cpgcgw Distribution: fj Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo Lines: 38 NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp In-reply-to: nouda@camdv.cpg.sony.co.jp's message of 16 Jan 96 04:14:47 GMT >>>>> On 16 Jan 96 04:14:47 GMT, nouda@camdv.cpg.sony.co.jp (RiSyaku Nouda) said: >>>> 宗教おたくの私が保証しますです。 >> >> そーですよねー。 > そう断定されたということは、貴方は、大田さんと同じく宗教を熟知され > 宗教おたくということを認めたことになります。 > そうでないなら（科学者なら）軽率に断定してはいけません。 「科学に対する宗教的態度」おたくということはあるかも知れませんね。 >> えっと、そうすると非科学おたくな人も正しくないと、そういうことで >> すね。「と」学会のひとのいうことなんかはみんな間違っていると、そ >> うおっしゃっておられるのでしょうか？ > どのような所属には無関係に、科学的（その方法・論理・再現性）でないもの > は全て科学ではなく、正しくない（真実を知ることを保障できない）。 > 真実を知ることを保障できないものを正しいとは断定できない。 > 少なくとも、科学は真理真実を知ることを保障する（真理真実なら必ず再現性が > 存在する）。 > 牧野さんには、これが理解できない訳がない（科学者と仮定しての断定文）。 あの、全く返事になってないんですが、、、科学的な方法、論理でやる なら宗教おたく／非科学おたくも正しいというようなことがおっしゃり たかったのですか。それとも科学的方法によっても宗教／非科学につい て「真実」を知ることはできないとおっしゃっているのでしょうか。前 者であればのーださんはいわれなく太田さん（字はこちらですね）を侮 辱したことになりますね。後者だと「科学によっては知り得ないこと」 があるということになりますが、、、 のーださんに質問ですが、あなたの一連のポストは真面目にやっている ものなのですか。あまりに内容が支離滅裂で、とても真剣な態度で書い ているものとは思えないのですが。 牧野＠東大駒場