Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!spinnews!spin-hsd0-tky!inetgw.melco!meims!mspc200!newsgate.melfans.or.jp!news.tcp-net.ad.jp!niq0!newssinet!sinetnews!eclnews!news.ipc.chiba-u!news.tj.chiba-u!train.ad.jp!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) Newsgroups: fj.soc.tech,fj.soc.environment Subject: Re: Ondanka (Re: Carbon Dioxide (Re: comparison of risks)) Message-ID: Date: 19 Jan 96 09:56:32 GMT References: <4dir4f$c21@sunglow.eds.ecip.nagoya-u.ac.jp> Distribution: fj Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo Lines: 65 NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp In-reply-to: kane@lp.nm.fujitsu.co.jp's message of 19 Jan 1996 05:12:30 GMT Xref: coconuts.jaist fj.soc.tech:799 fj.soc.environment:2833 >>>>> On 19 Jan 1996 05:12:30 GMT, kane@lp.nm.fujitsu.co.jp (KANEMATU Sin'ya) said: > 以下について簡単に解説してくだされば、うれしいです。 この手のことは10年以上前にちょっと勉強しただけで、最近の研究の進 歩はフォローできていないのですが、記憶を頼りに、、、 > a) 地球が温暖化するというのは定説ですか。 CO2が増えれば温暖化するというのは定説といっていいと思います。 > b) 地球が温暖化するという説によれば、いつどれぐらい温暖化すると予想さ > れているのですか。その予想にはどれくらいの説得力(考慮している要素、 > 誤差の評価など)があるのでしょう。 もちろんどれだけCO2を出すかによります。例えば真鍋による古典的な垂 直方向1次元モデルの計算で、CO2が2倍になって平均気温で3度とかじゃ なかったかな？で、3次元モデルでもそんなにちがわなかったと思います。 ただし、3次元の計算で重要なのは、「一様に3度」上がるわけではなく、赤道 付近はほとんど変化がなく極地で非常に大きく上がるという結果になっている ことです。このために、平均気温では数度の上昇でも、南極の氷が融けたりす ることになります。 考慮している要素がどれくらいかというのは難しい問題で、例えばアル ベド（太陽光の反射率）の変化を「正しく」モデル化できているかは疑 わしいかもしれません。 例えば南極の氷の大きさは安定ではないという理論があって、 気温が上がる->氷が融ける->地面が露出する->太陽光の吸収率が上がる ->ますます気温が上がる ということが起きる、あるいは実際に不安定ではなくても weakly stable で、小さな外乱で気候は大きく変わるかも知れないとかいう 類の話はいろいろあるし、逆に気温が上がると雲が増えるので太陽光の 反射率が上がるため、温度変化はあまり大きくならないという話もあり ます。このへん、特に雲量の変化のモデルはまだ信用できるとはいい難い のではないかと思います。 > 地球が温暖化するという説が正しいと仮定して、以下の疑問があります。 > c) 地球が温暖化することは人の生活にとって脅威となると主張している専門 > 家はいるのですか。だとすると、その脅威の内容は十分な説得力を持つので > すか。(温暖化の程度の予想にもからむと思いますが。) どの程度信用できるかという問題はありますが、平均気温の上昇はわず かでも、降水分布、すなわち「どこに雨が降るか」は大きく変わるとい うのがモデル計算の結果です。つまり、現在雨が降って人が住めている いろんなところが砂漠化してしまうという危険は結構大きいようです。 まあ、そういうわけで、モデルで「信用できるわけではないけど、大き く影響がでるかもしれない」ということになった時に、「信用できるわ けじゃないからそんなのは無視しよう」と思うか、「とりあえず信用で きるモデルができるまであまり大きな変化は与えないようにしよう」と 思うかで「説得力」は変わると思います。 > d) 南極の氷は融けるのでしょうか。融けるとしたらいつですか。そのような > 状況になったら、赤道付近には人が住めないように私は思うのですが。 上にも書きましたが南極の氷が融けても赤道付近の気温上昇はわずかで す。でも日本で人が住んでいるところは大半水没するかな？ Waterworld 的世界にはなるかもしれないですね。 牧野＠東大駒場