Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.iij.ad.jp!news.sun.co.jp!sunj-gate.Japan.Sun.COM!news2me.EBay.Sun.COM!venus.sun.com!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!newsfeed.internetmci.com!news.dacom.co.kr!usenet.seri.re.kr!news.imnet.ad.jp!ripspost.aist.go.jp!news.tisn.ad.jp!is.s.u-tokyo!mech.t.u-tokyo.ac.jp!t-server!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.sci.misc
Subject: Re: [RiSyaku]Re: science news group in soc?
 =?ISO-2022-JP?B?GyRCSjgyPSROT0NCaiRLMkozWCRPO3c5ZyRvJEokJBsoQg==?=
Date: 26 Jan 1996 12:48:08 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 25
Distribution: fj
Message-ID: <MAKINO.96Jan26214809@muscat.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <4d2259$8qq@cpgcgw.cam.cpg.sony.co.jp> <DL0C8I.BtK@ics.tj.chiba-u.ac.jp>
	<4d4abb$ovq@cpgcgw.cam.cpg.sony.co.jp>
	<4d4fme$od5@adam.dsp.cl.nec.co.jp>
	<4d5bs6$23b@cpgcgw.cam.cpg.sony.co.jp>
	<MAKINO.96Jan13140237@muscat.c.u-tokyo.ac.jp> <4df8nn$app
	<4eaa0u$jd7@cpgcgw.cam.cpg.sony.co.jp>
NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: nouda@camdv.cpg.sony.co.jp's message of 26 Jan 96 10:22:22 GMT

>>>>> On 26 Jan 96 10:22:22 GMT, nouda@camdv.cpg.sony.co.jp (RiSyaku
Nouda) said:

> 推測文を書くには、「それなりの立証可能性を含む合理的論拠を書いて」 から
> 「・・・と思う」「・・・と考えられる」「・・・と推測する」とかにて
> 終わるのが合理です。論拠を示さない短いフォロー文や、単に主観で思う文とは大きな
> 違いがあります。

なるほど、前にお書きなった<4d2259$8qq@cpgcgw.cam.cpg.sony.co.jp> 

>>>>> On 11 Jan 96 04:02:49 GMT, nouda@camdv.cpg.sony.co.jp (RiSyaku Nouda) said:
>> ＃科学者ともあろう者は、いいかげんな主観や単なる思い付きや空想や決めつけ
>> ＃のごとき悪しき行為をとってはいけません。あくまで客観的に、裏付けを取り、
>> ＃再現性を確証して、誤りのない論理で表現せねばなりません。
>> ＃それを怠る人々は全て偽科学者です。それを怠る全ての記事は偽科学記事です。

では、「あくまで客観的に、裏付けを取り、再現性を確証して、誤りの
ない論理で表現せねばなりません。」と主張なさっていたわけですが、
今回は「推測文を書いてもいい」という主張に変わられたのですね。

自分の考えを改善していけるというのは、科学者にとって基本的に重要
な能力であるので、今回あなたがそのような能力を示されたということ
は素晴らしいことだと思います。

牧野＠東大駒場