Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!wnoc-sfc-news!katase.melco!inetgw!tokio!dtinews!news.kddnet.ad.jp!news.dvlp.kddnet.ad.jp!news.cs.ritsumei.ac.jp!igakukei!ume!hagi!chiba-ns!news.chiba-u.ac.jp!eclnews!sinetnews!news.nacsis.ac.jp!alps!cryst!escargot!t-server!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) Newsgroups: fj.sci.philosophy Subject: Re: The world is a screen Date: 16 Jul 1996 02:51:43 GMT Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo Lines: 54 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp In-reply-to: kyo@center.osaka-gu.ac.jp's message of Tue, 16 Jul 1996 00:42:39 +0900 >>>>> On Tue, 16 Jul 1996 00:42:39 +0900, kyo@center.osaka-gu.ac.jp (Kyo Lazy Akita) said: > で、坂口さんの問題提起に対して、牧野さんはどういうご意見なんでしょう？ > 理論の正しさを客観的に判断する方法など一切ないとお考えなんでしょうか？ > 観測と理論の定量的な比較など大した意味をもたないとお考えでしょうか？ 私はそんなことはいってません。私には上のような難しい問題には興味 はありますが答えは良くわからないので、自信をもって記事を書いてい るように見える Akita さんのお考えについて詳しくおうかがいしたかっ たのです。で、詳しく聞くほどに良くわからなくなっているので、どう も質問ばかりすることになって申し訳ありません。 >> これは、「宗教家の自然観」と「科学者の自然観」の違いに対する Akita さ >> んのお考えですね。 > もちろんです。客観的に検証された命題ではありません（笑）。 ということは Akita さんのお考えでは上の引用（は残っていませんが） で述べられていた Akita さんのお考えは、科学的な言明ではないという ことでしょうか。それとも、科学的な言明というのもべつに「客観的に 検証された」ものではないということをおっしゃっているのでしょうか。 >> で、これが、「哲学者の科学観」と「科学者の自然観」の違いについても同様 >> にいえて、 > そんなこと言ってません。分野が違えば基本的なものの見方が違ってても不思議 > はないと言ってるだけのことです。牧野さんの誤解です。 ということは、「宗教家の自然観」と「科学者の自然観」の違いに関す る御発言は哲学者のものの見方に関する Akita さんのお考えとはまった く無関係なものだということですね。 >> とりあえず Akita さんは「哲学」というフィルタ−を通して科学を見ようと >> はなさっていないようにも思えますが、 > そんなことありませんよ。哲学にも興味ありますが、どうも勉強の仕方が悪いの > か、単に頭が悪いのか、このフィルタを通しても、フィルタなしで見た場合にく > らべて、あんまり科学の姿がよく見えるような気がしないだけのことです。まあ、 > 結果的には努力してないことになるかもしれませんけど。 そうでしょうね。 >> 「あらゆる」というのはいったいどの >> ような意味なのかお聞かせいただければ幸いです。 > 辞典でも引いてください。特殊な用語ではありません。 「あらゆる」というのを普通の意味にとると、科学者というものはすべ ての可能なフィルタを通して見ようと努力するものだというふうに Akita さんはお考えであるけれども、 Akita さんは結果的にはそのよう な努力はなさっていないということですね。 牧野＠東大駒場