Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.join.ad.jp!news.imnet.ad.jp!ripspost.aist.go.jp!news.tisn.ad.jp!zion.phys.s.u-tokyo.ac.jp!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.sci.misc
Subject: Re: ether
Date: 15 Mar 1996 10:19:05 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 33
Message-ID: <MAKINO.96Mar15191905@muscat.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <DnxJA4.ELL@jed.uec.ac.jp> <DnxzBL.5xE@ishikawa-nct.ac.jp>
	<ONIZUKA.96Mar9013053@lachesis.nisiq.net>
	<nIA7u.e8301@etlrips.etl.go.jp>
NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: e8301@etlrips.etl.go.jp's message of 14 Mar 1996 23:04:13 GMT

牧野＠東大駒場です。

>>>>> On 14 Mar 1996 23:04:13 GMT, e8301@etlrips.etl.go.jp (Mizutani
Wataru) said:

> On 03/09/96(01:30) onizuka@nisiq.net (Kentaro ONIZUKA) wrote
> in <ONIZUKA.96Mar9013053@lachesis.nisiq.net> (fj.sci.misc:6653/etlinn):
>  |天動説って、嘘じゃないですよ。疑似科学でもないし。
>  |あれは、惑星の運動をフーリエ展開しているようなもので、さらに最後のころ
>  |のケプラーあたりの天動説は、たぶん、観測されている現象と完全に一致する
>  |はずです。

> チコ・ブラーエの精密な観測データとは一致しなかったのです。
> ケプラーはブラーエの門下に入って火星の軌道を担当し、８年
> かかって試行錯誤の末、楕円軌道を発見しています。

えっと、でも、ケプラーは楕円軌道にしたからといってべつに天動説か
ら地動説に乗り換えたわけではなかったのでは？

円軌道か楕円かというのと、天動説か地動説かというのは、一応別の話
です。コペルニクスやガリレオは円軌道＋地動説をとっていたというふ
うに記憶しています。ケプラーの天動説のほうがガリレオの地動説より
も観測には良くあっていたのでしょう。

> ケプラーはそうとう変わった神秘主義者です。ガリレオが望遠
> 鏡で新しい「惑星」を発見したと聞き、神秘主義的理由から、
> 惑星ではなく衛星のはずだと主張している。ニュートンはその
> ガリレオが亡くなった年に生まれてくるのです。

現代の基準を当てはめれば、ニュートンもやっぱり「そうとう変わった
神秘主義者」といえなくはないと思いますが、、、

牧野％マルセイユ天文台＠東大駒場