Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!etlnews.etl.go.jp!etlinn.etl.go.jp!etl.go.jp!trc.rwcp!rwc-tyo!news.iij.ad.jp!infosphere!digitalstudio!synapse!senri-nc!odins-suita!aist-nara!wnoc-kyo-news!wnoc-sfc-news!venus.sun.com!cs.utexas.edu!news.sprintlink.net!news.texas.net!imci2!news.internetMCI.com!newsfeed.internetmci.com!hookup!news.join.ad.jp!news.imnet.ad.jp!ripspost.aist.go.jp!news.tisn.ad.jp!zion.phys.s.u-tokyo.ac.jp!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) Newsgroups: fj.sci.misc Subject: Re: ether Date: 22 Mar 1996 00:14:17 GMT Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo Lines: 24 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp In-reply-to: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp's message of 15 Mar 1996 10:19:05 GMT 牧野@東大駒場です。ウソを書いていたので訂正。 >>>>> On 15 Mar 1996 10:19:05 GMT, makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) said: > えっと、でも、ケプラーは楕円軌道にしたからといってべつに天動説か > ら地動説に乗り換えたわけではなかったのでは? ブラーエは天動説(というか、惑星は太陽の回りを動き、太陽は地球の 回りを動くという説)だったのですが、ケプラーはちゃんと地動説です ね。(地動説をとった理由はおいておくとして) というわけで > 円軌道か楕円かというのと、天動説か地動説かというのは、一応別の話 > です。コペルニクスやガリレオは円軌道+地動説をとっていたというふ > うに記憶しています。 と、これは嘘ではないが、 > ケプラーの天動説のほうがガリレオの地動説より > も観測には良くあっていたのでしょう。 これはあんまり正しくないです。