Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!ykgw!xeroc!claris!shiro!jh1ynw!tyo-noc-news!lepus!cosmo!nttiros!eclnews!sinetnews!news.nacsis.ac.jp!alps!cryst!escargot!t-server!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) Newsgroups: fj.soc.pseudo-science Subject: Re: Pyramid Power Message-ID: Date: 4 Sep 96 10:26:27 GMT References: >>>> On Wed, 4 Sep 1996 06:59:25 GMT, wd@e.ics.nara-wu.ac.jp (Hiroyasu Kamo) said: > 何人か他の人もおっしゃっていますが、対象実験をしようと思ったが能力不足 > その他の原因で適切な対象実験ができなかったというのなら、凡人にも理解で > きます。ところが、トンデモ系の人たちの場合は、そういうのとは、全然違い > ます。 すみません、どこで「何人か他の人もおっしゃってい」たか Reference などを示していただけないでしょうか。僕のところに届いている限りで は、鴨さんのの記事へ のフォローは <5061fh$819@mail01.tuat.ac.jp> だけなのですが、このなかにあるのでしょうか。それとも、どこかまっ たくちがうところでの話なのでしょうか。 それから「他の人もおっしゃってい」たことはなんでしょうか。とりあ えず、「トンデモ系の人たちの考えることは凡人には理解できない」と いう趣旨の発言は、上の記事のなかにはなかったように思うのですが。 岡田さんの記事の趣旨は、「対照実験をしようと思ったが能力不足その 他の原因で適切な対照実験ができなかった、あるいは必要がないと判断 したという風にもとれるのではないか」というものですね。森下さんの > いえいえ、鴨さんがおっしゃっているのは > 「対照実験をしないのはなぜか」じゃなくて「対照実験という『概念がない』 > のはなぜか」ってことですよね。 は「鴨さんがいっているのは岡田さんの解釈とは違う」ということで、 それ以上の意味はないですね。で、 > ＃実は概念はあるけど隠している、ってのは？手品のネタを見せないように… のほうは鴨さんの主張とは合わないものですね。吉田さんの記事は、そ もそも1960年頃までは医学では対照実験が普通ではなかったというもの ですから、対照実験という概念がないというのは凡人には理解し難いと いう鴨さんの主張とはやっぱりちょっと合わないような気がします。 ＃全然関係ないですが、良く見ると岡田さんの記事は Message ID が妙 ＃ですね。マシン名の kinesin が重なってしまっている。 > 彼らと話をしてみるなり、著書を読むなりしてみればわかりますが、彼 > らには、「対象実験」という概念そのものが、まったくないのです。 話をするのは大変そうなのでパスしますが、鴨さんは例えばどんな本を 読んで、それのどのあたりからそのような判断をされたのでしょうか。 牧野＠東大駒場