Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.sci.physics
Subject: Re: Setumei (Re: The world is a scree
Date: 08 Sep 1996 10:40:50 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 28
Message-ID: <MAKINO.96Sep8194050@chianti.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <morita-0309962209130001@albireo.kek.jp>
	<INETNEWS-1-15-10.03086@niftyserve.or.jp>
	<MAKINO.96Sep4092150@tapir.c.u-tokyo.ac.jp>
	<OHTA.96Sep5122028@lattice.riken.go.jp>
	<MAKINO.96Sep5190414@chianti.c.u-tokyo.ac.jp>
	<OHTA.96Sep6132811@lattice.riken.go.jp>
NNTP-Posting-Host: chianti.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: ohta@lattice.riken.go.jp's message of Fri, 6 Sep 1996 04:28:11 GMT

>>>>> On Fri, 6 Sep 1996 04:28:11 GMT, ohta@lattice.riken.go.jp
(Shigemi Ohta) said:

> In article <MAKINO.96Sep5190414@chianti.c.u-tokyo.ac.jp>
> makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) writes:

>    そうなのですか。もし、さしさわりがないようならば、例えばどんな事
>    例があったのか教えていただけないでしょうか。

> それはやはりこのような公開の場で議論することはためらわれます。しばらく
> 考える時間を下さい。 Phys. Rev. Lettersにどんなくだらない論文がのってい
> たか、という話題ならもっと気楽ですが。

論文はともかく、賞とかになると突然生臭い話になるので、十分時間が
たってないと議論の対象にしにくいというのはわかります。

>    これは、 Science と Nature を比べてということでしょうか？ Science 
>    は普段ほとんど見ないので、なんともいえません。

> そうです。Natureは論文に対する評価がっちりしていますね。

うーん、これまでに2本蹴られた私としては必ずしも賛成しかねるような、、、
（これでは私情ですね）

ただ、まちがっているかもしれないけれどあっていれば重要な論文を、
そう評価した上で載せようという姿勢はなかなかよいと思います。

牧野＠東大駒場