Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.nc.u-tokyo.ac.jp!ecc.u-tokyo!komaba!news.c.u-tokyo.ac.jp!news.c.u-tokyo.ac.jp!makino From: makino@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) Newsgroups: fj.sys.alpha Subject: Re: [Q]RAMのメーカ Date: 17 Dec 1997 15:06:41 GMT Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo Lines: 54 Message-ID: References: <6784h5$rgt@zion.phys.s.u-tokyo.ac.jp> NNTP-Posting-Host: kaiji.c.u-tokyo.ac.jp In-reply-to: ginga@amalthea.phys.s.u-tokyo.ac.jp's message of 17 Dec 1997 09:03:33 GMT Xref: coconuts.jaist fj.sys.alpha:282 >>>>> On 17 Dec 1997 09:03:33 GMT, ginga@amalthea.phys.s.u-tokyo.ac.jp (Kawaguti Ginga) said: > 川口@東大です。 > の記事において > shimizu@snet.ne.jpさんは書きました。 >>> Alpha Station 500シリーズの増設RAMを扱っているサードパーティーを >>> 探しています。(64MB RAMが欲しい) > 略 >>> また「一般的に使われているRAMでもOK」と言うような情報でも結構です。 > これって、PC 用の普通の SIMM で駄目なんですかね? 500 はたしか DIMM です。 SIMM ではありません。「普通の」DIMMが多 分つくのだとは思いますが、、、 > DEC 3000 も Alpha Station 600 も使われているのは > "普通の SIMM" だと聞いているのですが > (自分で換装して試したわけではないです)。 3000/300 はSIMMだったかもしれませんが、400から900までは違います。 AS 200 と 600、それから PC164等を使った互換機(っていうのかなあ?) は普通の 72 pin SIMMですね。 > # スピードと parity に気をつける程度かと思っていた... DECを甘くみてはいけません。connector conspiracy の伝統は今日にい たるまで受け継がれているのです。(信じないように) 牧野@東大駒場 From "The Jargon File" connector conspiracy [probably came into prominence with the appearance of the KL-10 (one model of the PDP-10), none of whose connectors matched anything else] n. The tendency of manufacturers (or, by extension, programmers or purveyors of anything) to come up with new products that don't fit together with the old stuff, thereby making you buy either all new stuff or expensive interface devices. The KL-10 Massbus connector was actually *patented* by DEC, which reputedly refused to license the design and thus effectively locked third parties out of competition for the lucrative Massbus peripherals market. This is a source of never-ending frustration for the diehards who maintain older PDP-10 or VAX systems. Their CPUs work fine, but they are stuck with dying, obsolescent disk and tape drives with low capacity and high power requirements. In these latter days of open-systems computing this term has fallen somewhat into disuse, to be replaced by the observation that "Standards are great! There are so *many* of them to choose from!" Compare backward combatability.