Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.nc.u-tokyo.ac.jp!zion.phys.s.u-tokyo.ac.jp!geoph!news.ms!komaba!news.c.u-tokyo.ac.jp!news.c.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.soc.pseudo-science
Subject: Re: Kubota Takashi & Gotou Manabu (Re: konnno kennichi)
Date: 18 Dec 1997 10:24:36 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 23
Message-ID: <MAKINO.97Dec18192436@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <6784s5$cgq@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<6778gk$pu6$1@paris.isaslan1.isas.ac.jp>
	<679vd7$jg3@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<67adk3$h3q@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: kaiji.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: c54262@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp's message of 18 Dec 1997 05:50:59 GMT
Xref: coconuts.jaist fj.soc.pseudo-science:3175

>>>>> On 18 Dec 1997 05:50:59 GMT, c54262@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp (sakaguchi fuminori) said:

> 例えば、こんな例はどうでしょうか。

> トンデモの人たちがエスカレートして、ついには
> 「科学は間違っていた」みたいな本を書いたとします。
> ＃売れると思うよ!

> これに対して、「あの本の内容は科学的に間違っている!」
> とかいう批判をする人がいたとしたら、マンガですよね。(^^)

これは確かにそうなのですが、「疑似科学」といわれるようなものは、
多くの場合に（意識的か無意識にかはともかく）「科学の権威」という
ものにある程度よりかかる形で自分の「正しさ」のようなものを主張し
ているのではないでしょうか。

例えば、徳間書店から出ているシリーズは、ショッキングサイエンスと
いう名前で出ていて、まあ、とりあえず科学であると主張しているよう
にみえなくもありません。そういうのが気に入らないって人は「あの本
の内容は科学的に間違っている!」といってもいけなくはないような気も
します。

牧野＠東大駒場