Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!newsbase.nisiq.net!news.win.or.jp!ayamura-win!tamaru-news!kuee-news!odins-suita!chiba-ns!newssinet!paris!alps!cryst!escargot!news.t.u-tokyo.ac.jp!news.nc.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.sci.physics
Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?GyRCRy5OTzNYQmhGc0shQickSyREJCQkRjY1JCgbKEo=?= =?iso-2022-jp?B?GyRCJEYkLyRAJDUkJBsoSg==?=
Date: 24 Jun 1997 04:51:06 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 29
Message-ID: <MAKINO.97Jun24135106@muscat.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <33AE7A6F.B7B@super.win.or.jp> <941.867090756@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp's message of 23 Jun 1997 18:35:00 GMT
Xref: coconuts.jaist fj.sci.physics:5081

>>>>> On 23 Jun 1997 18:35:00 GMT, kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji
Kono) said:

> 統計力学の面白いところは、古典力学から始めた時、エルゴード仮
> 説といううさんくさいものを仮定したところですよね。実は、それ
> は、量子力学的な法則だったわけです。

えっと、ほんとですか？古典系でもおおむね ergodic になるのは
そんなに珍しい話ではないように思うのですが。

> 僕はエルゴード仮説は存在論的な仮説だったと思います。
> 	「原子や分子は全体としては、こう動く」
> これは、部分と全体を、部分の積み重ねから導くという唯物論的世
> 界感とは少し距離があるものです。

うーん、そうでしょうか？エルゴード仮説は、まあ、その、「原子
や分子は全体としては、特にややこしいことはしない」っていうも
のであるといえなくはないわけで、「全体は部分の積み重ねでしか
ない」という世界観とそれなりによく適合していません？

> 古典的統計力学も、ニュートン力学も、量子力学の近似と考えられ
> ます。でも、その時にとる存在論的な立場は、両者では微妙に異な
> ります。

本当に違いますか？厳密にニュートン力学に従う大自由度系（まあ、
自由度が小さくても同じですが）の振舞いは統計力学に従うといっ
て差し支えないと思うのですが。

牧野＠東大駒場