Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.nc.u-tokyo.ac.jp!news.t.u-tokyo.ac.jp!mech.t.u-tokyo.ac.jp!is.s.u-tokyo!zion.phys.s.u-tokyo.ac.jp!geoph!news.ms!komaba!news.c.u-tokyo.ac.jp!news.c.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.soc.pseudo-science
Subject: Re: Kubota Takashi & Gotou Manabu (Re: konnno kennichi)
Date: 23 Nov 1997 14:50:48 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 27
Message-ID: <MAKINO.97Nov23235048@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <64jt3n$e30@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp> <64n97s$5m3@www.tuat.ac.jp>
	<64o9h2$2kt@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<64qsh7$hi7$1@paris.isaslan1.isas.ac.jp>
	<64r0i4$jpu@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov18161158@frank.riken.go.jp>
	<64roff$rfq@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov18190509@frank.riken.go.jp>
	<64rqvd$1nr@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov19165946@frank.riken.go.jp>
	<64u8bl$2fe@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov19190049@frank.riken.go.jp>
	<6502ol$mlv@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov23183610@frank.riken.go.jp>
NNTP-Posting-Host: kaiji.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: nono@frank.riken.go.jp's message of 23 Nov 1997 09:36:10 GMT
Xref: coconuts.jaist fj.soc.pseudo-science:3023

>>>>> On 23 Nov 1997 09:36:10 GMT, nono@frank.riken.go.jp (Yoshihiko NONOMURA) said:
>> 下手な擬似科学批判は、擬似科学というレッテル貼りをして
>> しまうので、おっしゃるような危険がかえってあるわけです。
> で、現在の科学者による疑似科学批判は、
> そんなに＊下手＊なのでしょうか？

>> ＊科学的思考法＊とは何か、という問題は残りますが、
> むしろ、こちらの方が今回の議論の本質だと思いますが、
> 私は今のところ「実験事実を虚心に受けとめる姿勢」と

えと、「事実の理論負荷性」という言葉を聞いたことがありますか？な
くて上のようなことをお書きになっているのであれば、科学というもの
に対する理解としては「トンデモ」レベルとしか、、、

「事実」ってのと「虚心に」ってのはそれぞれどういう意味なのですか？

> 「科学で扱える範囲には普遍的法則があるという信念」
> だと思っています。これで牧野さん、吉田さんへの回答
> にも替えさせて下さい。「統計的な物の見方」は、前者
> の前提でしょう。

なるほど、「事実」とか「虚心に」とかいうのは、「統計的な物の見方」
を前提とするものなのですね。なかなかユニークなお考えをお持ちのよ
うなので、そのあたりの関係がどうなっているかもう少し詳しく御説明
願えないでしょうか。 

牧野＠東大駒場