Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!news.nc.u-tokyo.ac.jp!zion.phys.s.u-tokyo.ac.jp!geoph!news.ms!komaba!news.c.u-tokyo.ac.jp!news.c.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.soc.pseudo-science
Subject: Re: Kubota Takashi & Gotou Manabu (Re: konnno kennichi)
Date: 28 Nov 1997 13:09:45 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 19
Message-ID: <MAKINO.97Nov28220945@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <64jt3n$e30@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp> <64n97s$5m3@www.tuat.ac.jp>
	<64o9h2$2kt@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<64qsh7$hi7$1@paris.isaslan1.isas.ac.jp>
	<64r0i4$jpu@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov18161158@frank.riken.go.jp>
	<64roff$rfq@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov18190509@frank.riken.go.jp>
	<64rqvd$1nr@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov19165946@frank.riken.go.jp>
	<64u8bl$2fe@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov19190049@frank.riken.go.jp>
	<6502ol$mlv@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov23183610@frank.riken.go.jp>
	<MAKINO.97Nov23235048@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp>
	<NONO.97Nov26154814@frank.riken.go.jp>
	<MAKINO.97Nov26202756@kaiji.c.u-tokyo.ac.jp>
	<NONO.97Nov26213416@frank.riken.go.jp>
	<65icdf$p47@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
	<NONO.97Nov27164004@frank.riken.go.jp>
	<65l8vc$mjt@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: kaiji.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: c54262@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp's message of 28 Nov 1997 02:06:36 GMT
Xref: coconuts.jaist fj.soc.pseudo-science:3096

>>>>> On 28 Nov 1997 02:06:36 GMT, c54262@sakura.kudpc.kyoto-u.ac.jp
(sakaguchi fuminori) said:

> ということは、研究者集団が都合のいいように勝手に定義した
> タイプの問題で記述できるような自然現象の量関係を探せばよい、
> とおっしゃっていることになると思いますが、もし科学が本当に
> そのようなものならば、それこそ博物学ではないのですか?

> ＃私は、そうでないと思っていますけど。ですから、ああいう
>   問いかけが必要だと主張しているのです。

ある種の「世界観」として科学をとらえる場合には上のことは問題であ
るかもしれませんが、科学の「現実的有効性」（ってのがなにかはちょっ
と置いておかせて下さい）からは、別に、上に述べられたようなもので
も構わないということになりませんか？つまり、勝手に定義したもので
うまく表現出来るような自然現象があれば、それをいろんな応用に使う
ことはできるわけですから。

牧野＠東大駒場