Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!newsfeed.btnis.ad.jp!np0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!rim.or.jp!tamaru-news!Q.T.Honey!quest-news!news.t.u-tokyo.ac.jp!news.nc.u-tokyo.ac.jp!komaba!news.c.u-tokyo.ac.jp!makino
From: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino)
Newsgroups: fj.soc.pseudo-science
Subject: Re: Kubota Takashi & Gotou Manabu (Re: k
Date: 10 Oct 1997 04:58:38 GMT
Organization: College of Arts and Sciences, Univ. of Tokyo
Lines: 30
Distribution: fj
Message-ID: <MAKINO.97Oct10135838@muscat.c.u-tokyo.ac.jp>
References: <343BB224.2167@super.win.or.jp> <INETNEWS-1-16-15.02436@niftyserve.or.jp>
	<KUROKI.97Oct9232746@sakaki.math.tohoku.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: muscat.c.u-tokyo.ac.jp
In-reply-to: kuroki@math.tohoku.ac.jp's message of 09 Oct 1997 14:27:46 GMT
Xref: coconuts.jaist fj.soc.pseudo-science:2491


>>>>> On 09 Oct 1997 14:27:46 GMT, kuroki@math.tohoku.ac.jp (Kuroki Gen) said:

> 竹内薫氏は自分自身の味方とみなせる有力な科学哲学者として、ファイヤアー
> ベントを紹介しているようですが、ファイヤアーベント自身はどのような態度
> を取っていたのか？以前に出した記事の一部を抜粋しておきます。

> In article <KUROKI.97Sep26055926@sakaki.math.tohoku.ac.jp>
> kuroki@math.tohoku.ac.jp (Kuroki Gen) writes:
>  |
>  |ファイヤアーベントの主著は Against Method (『方法への挑戦』新曜社、面
>  |白い本なのでおすすめ)なのですが、邦訳された後に出たその第三版で付け加
>  |えられたコメントにおいて、ファイヤアーベントは反相対主義、反疑似科学の
>  |姿勢を鮮明な形で表明しています。実は、私自身はその第三版を直接見たわけ
>  |ではないのですが、以下の URL で肝腎な部分の引用を読むことができました。

黒木様

これでは黒木さんのファイヤアーベント紹介も、竹内薫氏のものと少なくとも
同じ程度にはトホホなものになるわけですが、、、読んでもいない本の「肝心
な」（と黒木さんが思う）部分の（黒木さんによる）要約を「ファイヤアーベ
ント自身はどのような態度を取っていたのか？」とかいって書くのはちょっと
どうかなと思います。

ファイヤーアーベントというのは時代とともに（少なくとも表面的には）いう
ことが大きく変化しているように見える人ですから、一冊の本の一部を持って
くるだけでは、あまりに説得力を欠く主張になると思いますが、いかがでしょ
うか。

牧野＠東大駒場