Newsgroups: fj.comp.arch Path: coconuts.jaist!wnoc-tyo-news!etlnews.etl.go.jp!etlinn.etl.go.jp!etl.go.jp!trc.rwcp!rwc-tyo!news.iij.ad.jp!tyo2.gate.nec!newssv1-nec!newssv1.tmg.nec!cadup!yamazaki From: yamazaki@ga16.ed4.com1.fc.nec.co.jp Subject: Re: Effect of out-of-order execution (Re:How many ports do registers have? Sender: news@com1.fc.nec.co.jp (cadup News System) Message-ID: In-Reply-To: makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp's message of 27 Aug 1995 01:40:47 GMT Date: Mon, 28 Aug 1995 06:38:31 GMT Distribution: fj References: Organization: 4th Engineering Dep. Computer Div. NEC Co. Lines: 31 山崎@NECです。 In article makino@chianti.c.u-tokyo.ac.jp (Jun Makino) writes: >牧野%研究会が終ったうれしいな@東大駒場です。 > >> 汎用のプロセッサに仕立てる場合には確かにキャッシュミスのレイテンシを >> 小さくする要求は高いのですが、数値計算でもやはりN 1/2性能を >> 稼ぐためには小さくする必要があり、スループットが高くレイテンシが >> 小さいというのが(当然ですが)理想ですよね。 > >まあ、商売のためにはしかたないところなのでしょうね。でも最近は >LINPACK でも TPP のほうが例えば 100x100より重視されるような感じも >あるし、それほど N1/2にこだわる必要はなくなっているのではないかと >いう気もします。 それは、TPPの性能を表に出しておけばボロが出ないからでは? もうすぐ、新しい世代のスーパーコンピュータ(CRAY T90,NEC SX-4等)の LINPACK 100x100の性能が公表されるでしょうから、それを見て、各社が何を 考えて設計したのか、もう一度考え直してみる事をお勧めします。 >どうせ MPP なんかは N1/2がどうしようもなく大きいわけだし。 だからごく一部のアプリケーションを除いて性能が出ない。 それ以前にプログラミングが困難という問題があるが。 ついでに、レイテンシで妥協すると高いスループットのメモリシステムが低コ ストで作れる、というのも怪しいですね。出来れば、こんな風に作れば良いの だ、という例を教えて頂けませんか? -- yamazaki@ed4.com1.fc.nec.co.jp