Path: titcca!etlcom!tomura
From: tomura@etl.go.jp (Satoru Tomura)
Newsgroups: fj.junet
Subject: Re: What are you talking about?
Message-ID: <41437@etlcom.etl.go.jp>
Date: 3 Apr 90 13:15:02 GMT
References: <YANAGI.90Mar31133757@piment.flab.fujitsu.co.jp>
	<11550@socslgw.csl.sony.co.jp>
	<TANAKA.90Apr2103931@dice.soft.flab.fujitsu.CO.JP>
	<41404@etlcom.etl.go.jp> <7843@flab.flab.fujitsu.co.jp>
	<42747@wsserva.sm.sony.co.jp> <OGAWA.90Apr3115847@oga0.sm.sony.c
Reply-To: tomura@etl.go.jp
Distribution: fj
Organization: Electrotechnical Laboratory, Tsukuba Science City
Lines: 45
In-reply-to: ogawa@sm.sony.co.jp's message of 3 Apr 90 02:58:47 GMT

電総研の戸村です。

秋元さん＠富士通研究所：
----------------------------------------------------------------------
内容が営利目的を持つ通信を中継するには事業者の認可が必要。JUNETに営利
目的の通信を流すと事業法に違反する。
----------------------------------------------------------------------

秋元さんの理解ではたしかに通信の内容が営利目的でないことがJUNET の根拠
になりそうですね。

坂本さん＠ソニー：
----------------------------------------------------------------------
JUNET は参加料金をとらない。この意味で営利活動をしていない。事業法の対
象にならないのではないか？
----------------------------------------------------------------------

私も坂本さんと同じ感想を持っています。JUNET が特定多数を対象として営利
活動を行なっていないのだから事業法の適用を受けないのではないかと考えて
いました。

小川さん＠ソニー：
----------------------------------------------------------------------
すくなくともネットワークを構成して、複数の加入者を連結する、というのは
加入者はしてはいけないのです。加入者はNTT の交換機を通して、一対一で通
話しないといけない。「回線業務」をするなら「第二種電気通信事業者」にな
らないといけない。つまり「エンドユーザー」なわけですね、現状の私達は。
----------------------------------------------------------------------

というところでしょうか。（もちろんまとめの文責は戸村です。）

私は小川さんの記事を「通信の中継をするには事業者の認可が必要。」のよう
に読みました。この解釈が正しいと仮定します。

（１）JUNET の形態が通信の中継に該当するとすると JUNET は違法という感
じがします。

（２）JUNET の形態が通信の中継に該当しないとすると JUNET は事業法の対
象外であり、通信の内容が営利目的であるかどうかに関係なく違法ではないと
いう感じがします。

ということはJUNET の通信の内容が営利目的であるかどうかと関係なく、 
JUNET が違法であるかどうかが決まることにならないでしょうか？

戸村