Path: katsu From: katsu@sra.co.jp (WATANABE Katsuhiro) Message-ID: Date: 24 Mar 1994 05:37:37 GMT Organization: Software Research Associates, Inc.,Japan Newsgroups: fj.sources.d Subject: Do you accept gzip for compression of fj.sources article? Distribution: fj 　fj.sources に投稿するコード群を gzip で圧縮することの是非に関して 議論をいただきたく思います。 　私は fj.sources に、「明」という Smalltalk のライブラリ群を投稿する つもりですが、このパッケージが含むのはテキストファイルだけではないので、 tar や圧縮は施さずに shar で投稿するという標準的方法は採用しません。 このパッケージの tar file の大きさは 3MB を越え、これを compress|uuencode すると 1.4M ほどになってしまいますが、gzip -9|uuencode だと 0.8M ほど ですみます。一方、gzip は、ftp site では普通に使われているそうですが、 一般にはどのくらい広まっているのか自信がありません。 　gzip によって圧縮されたものを投稿することは現時点で受け入れられるで しょうか？（かつて gzip により圧縮された記事が投稿されたことがありまし たが、複数の人より、展開方法に関する質問が出ていたのを覚えています。） 　なお、余談です。 　tar や圧縮を施さずに、そのままコードを投稿したり shar で投稿するとい う標準的方法は、一昔前のように UUCP site が大勢を占めた時代には意味が あったと思います。UUCP の段階での圧縮とcompress による２段階の圧縮は無 駄で、tar や uuencode を施すと元の大きさより大きくなり結局不経済だとい う説明は、実験にも裏付けられて広く受け入れられていました。しかし現在の ように、IP connection 上を NNTP protocol で圧縮せずに転送することが増 えている（特に日米欧?のような fj の主たる配布範囲で）局面でも有意義で あるのでしょうか？あるいは、UUCP で news の feed を受ける個人ユーザも 急激に増加しているので、圧縮しないことの意義は一層強まっているのでしょ うか？ -- 渡邊克宏＠ＳＲＡ